Cébazat pour demain

La mauvaise idée Edvige,

Impossible de passer à côté de cette actualité qui engendre la polémique: je veux bien sûr parler du fichier Edvige. Pour mémoire, ce fichier est né le 1er juillet dernier et a pour objectif de collecter des données sur... les personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif...Autant dire beaucoup de monde.

Les réactions outrées de bon nombre de personnalités politiques sont risibles tant elles sont hypocrites. François Bayrou, par exemple, qui ne sait plus quoi faire pour exister politiquement. N'a-t-il pas utilisé les fameuses "fiches" des RG qui existaient avant Edvige ? Et tous les socialistes qui tentent eux aussi de trouver un angle pertinent pour attaquer le gouvernement, qu'ont-ils fait pour encadrer les "notes blanches" des RG ? C'est bien Nicolas Sarkozy qui lorsqu'il était ministre de l'intérieur a fait interdire ces notes anonymes des RG pour éviter les dérives.

Malgré toutes ces précisions, je suis contre la mise en place de ce fichier qui de toute évidence va trop loin dans la collecte d'informations.

Flavien Neuvy

 

Ségolène Royal décroche,

Selon un sondage Opinionway Ségolène Royal décroche brusquement auprès des sympathisants socialistes. En effet, seuls 47% d'entre eux pensent qu'elle ferait un bon premier secrétaire du PS contre 70% pour B Delanoë et même score pour M Aubry.

Visiblement les envolées lyriques ne font plus le même effet. Je pense qu'elle va avoir beaucoup de mal à s'emparer du PS. La vraie question qui pourrait se poser alors, c'est de savoir si cet (éventuel) échec mettrait un point final à ses ambitions présidentielles de 2012. Elle s'est déjà déclarée candidate (le soir même de sa défaite) mais toutes les élections de la V ème république montrent que pour gagner il faut avoir un parti derrière soi. Si tel n'est pas le cas, elle ne pourra rien faire.

Flavien Neuvy

Aimez-vous les uns les autres !

Ségolène est de retour et elle sème l'amour autour d'elle !  Elle avait déjà utilisé cette célèbre expression divine "aimez-vous les uns les autres" lors de son dernier meeting de campagne et voilà qu'elle a récidivé lors de l'université d'été du PS à La Rochelle.
Le PS nous offre d'ailleurs un feuilleton dont lui seul a le secret : qui va  succéder à François à la tête du PS ? Ségolène va-t-elle réussir à contourner les éléphants ? Martine va-t-elle réussir à rassembler les amis de Laurent et de Dominique parti se reposer aux Etats-Unis ? Peut-elle faire revenir à la raison Pierre qui soudain s'est senti pousser des ailes ? Et Bertrand ? Lui qui ne pense qu'à l'Elysée, palais si proche de sa mairie de Paris, peut-il faire oublier son image trop parisienne pour fédérer et rassembler les amis du porté disparu Lionel. Et les amis de Jean Luc et Henri qui regardent avec envie ce que réalise le jeune Olivier à leur gauche, que vont-ils faire ? Sans oublier l'inimitable Arnaud qui la veille soutien Pierre avant d'aller voir Martine après avoir abandonné Ségolène.
Vous connaîtrez l'épilogue de ce magnifique feuilleton en lisant vos journaux tous les jours , parce que tous les jours ce suspens haletant fera la une de l'actualité.

En réalité, je trouve parfaitement normal qu'il y ait au PS des rivalités pour prendre le pouvoir. C'est logique car c'est dès à présent que se joue l'investiture de 2012. Il y a plusieurs candidats, que le meilleur  gagne. Non ce qui est frappant c'est le vide idéologique des socialistes aujourd'hui. Quelles sont leurs idées ? Quel est leur projet ? J'ai écouté avec attention la totalité du discours de clôture de l'université d'été du PS prononcé par F Hollande (c'est de loin le meilleur orateur à gauche et il a un sens de l'humour remarquable). Sur plus d'une heure de discours, 5 minutes ont été consacrées aux idées...

En réalité, au PS, il y a une seule idée qui fait consensus : c'est qu'il faut avoir des idées...mais personne ne propose rien.

Flavien Neuvy

Grèves,

De nombreux mouvements de grève sont annoncés pour demain avec de grosses perturbations en perspective.

En ce qui concerne les régimes spéciaux, les choses sont assez claires : d'une part il s'agit d'une question d'équité entre les salariés (être cheminot aujourd'hui, est-ce plus dur que d'être ouvrier maçon ?) et d'autre part il s'agit de sauver notre système de retraite par répartition. Avec l'allongement de la durée de vie, le système de  retraite tel qu'il existe aujourd'hui est condamné à la faillite à horizon 2020.....En 2050, il y aura 51 actifs pour 49 retraités.....

Je peux comprendre les inquiètudes des salariés concernés par cette réforme des régimes spéciaux, mais ils doivent comprendre qu'on ne peut pas demander à l'ensemble des autres salariés de travailler plus longtemps pour pouvoir financer les régimes spéciaux.

Pour les universités, les choses sont assez simples également : une toute petite minorité d'étudiants (et encore....il y a, paraît-il, des personnes ayant largement dépassé la quarantaine qui viennent bloquer les facs...) tentent d'agiter les peurs des étudiants et de bloquer ainsi la loi sur l'enseignement supérieur dite "loi Pécresse". Cette réforme donne un (tout petit) peu plus d'autonomie aux universités.

Nous ne pouvons plus nous satisfaire d'une sélection par l'échec. Nous ne pouvons plus nous satisfaire de voir nos universités inexistantes dans tous les classements internationaux. Nous ne pouvons plus nous satisfaire de voir des filières aux débouchés inexistants continuer d'absorber un flot grandissant d'étudiants qui se mettent ainsi dans une impasse professionnelle. Alors oui, la réforme est non seulement utile, mais je vais même jusqu'à la juger impérative.

Flavien Neuvy

Cantonale partielle à Chamalières,

Il y avait aujourd'hui le premier tour de l'élection cantonale partielle de Chamalières. Cette élection fait suite à l'invalidation de l'élection de Bertrand Martin. Cinq candidats étaient en lice dont deux candidats de droite et deux candidats du centre. Le dernier candidat, Elie Niasme, représentait l'union de la gauche.

Sans surprise, le candidat UMP, Alain Bresson, arrive largement en tête avec près de 50% des voix devant Elie Niasme qui recueille quant à lui plus de 21% des suffrages.

Flavien Neuvy

Le PS s'embrouille,

Nous sommes à un peu plus de trois mois du premier tour de l'élection présidentielle et le moins que l'on puisse dire c'est que la campagne commence à devenir intéressante.

N Sarkozy débutera sa campagne ce dimanche devant près de 40 000 personnes. Il faut dire que nous sommes dans la dernière ligne droite et qu'il ne reste pas beaucoup de temps aux électeurs pour se faire une opinion sur les candidats en présence.

Heureusement le PS nous aide ces derniers jours. Chaque camarade socialiste y va de son idée avec une certaine "bravitude" avant d'être aussitôt démenti par un autre camarade.

F Hollande annonce dans le Parisien que tous les riches qui gagnent plus de 4000 € par mois verront leurs impôts augmenter en cas de victoire socialiste. Madame Royal vient de contredire son compagnon dès hier..........En interne les déclarations de F Hollande ont beaucoup agacé. L'ambiance n'est pas bonne et le projet pas clair. C'est le vide, c'est l'embrouille.

Madame Royal avait déclaré lors de ses voeux que pendant sa campagne il n'y aurait pas d'attaques personnelles et moins d'une semaine après le PS sort un texte indigne, caricatural, qui n'est qu'un tissu d'attaques personnelles.

Flavien Neuvy

Sarkozy,

J'ai lu avec attention la longue interview de Nicolas Sarkozy dans le Figaro magazine de cette semaine. Deux choses ont particulièrement attiré mon attention :

- Le clivage droite / gauche

- Les doits de succession pour le conjoint survivant.

Ja partage à 100% l'analyse de Nicolas Sarkozy sur ces deux points.

Le clivage droite gauche d'abord.

Que dit-il ? Il dit "que la bipolarisation de notre démocratie est non seulement inéluctable mais nécessaire".

En effet, c'est nécessaire pour notre démocratie d'avoir une droite qui assume ses choix et une gauche tournée vers demain et non vers le passé ( comme on a pu le voir à La Rochelle ). Ceci ne veut pas dire qu'il ne faille pas faire bouger les idées dans son propre camp et rester sur des shémas anciens. Au contraire, cette bipolarisation claire impose un renouvellement  des idées et des générations. Mais pour la santé de notre démocratie il faut qu'il y ait des partis de gouvernement avec des choix politiques clairs et différents.

Les droits de succession ensuite.

De quoi parle-t-on ? D'un couple qui construit sa vie normalement, qui travaille toute sa vie, qui achète un appartement ou une maison sur 20 ans, qui essaye de se constituer un patrimoine en mettant un peu d'argent de côté....Bref nous parlons de quelques millions de français.

Lorsque le conjoint décède, moment douleureux par définition, il faut que le conjoint survivant passe à la caisse et paye pour un patrimoine qu'il aura construit tout au long de sa vie et qui lui appartient. C'est complètement inique et injuste et je rends hommage au Président de l'UMP d'affronter ce sujet sans tabou. Les socialistes se sont empressés de dénoncer une "mesure qui va encore une fois aider les riches au détriment des plus pauvres"......Raisonnement inepte comme d'habitude. Avoir une maison ou un appartement après une vie de travail et d'économies c'est être un privilégié ?

Non décidément le Socialisme (français) tourne le dos au bon sens .

Flavien Neuvy le 02 septembre 2006

La course aux parrainages est lancée

Le Premier Secrétaire du PS, François Hollande a confirmé samedi 5 août à Marseille avoir demandé par écrit aux maires socialistes de réserver leur parrainage à l'élection présidentielle au seul candidat du parti socialiste pour éviter une répétition du 21 avril 2002.
"L'élection présidentielle, c'est le choix du prochain président de la République, ce n'est pas un forum participatif ou une assemblée générale", s'est justifié le Premier secrétaire du PS, qui refuse de "revivre le 21 avril 2002" quand le candidat socialiste Lionel Jospin, devancé par le président du Front National Jean-Marie Le Pen, avait été éliminé dès le premier tour.

"Quand on est élu socialiste, la moindre des cohérences est de donner sa signature au candidat du PS", a-t-il ajouté. Il a toutefois précisé que les élus socialistes "ont le droit" d'apporter leur parrainage à un autre candidat et qu'il n'y avait "nulle sanction de prévue". "J'ai simplement rappelé une règle".

Voilà qui est fort clair et fort cohérent comme position. Mais cette déclaration de bon sens a déchaîné les critiques à gauche et l'ironie à droite. 

Christiane Taubira a ouvert le bal en déclarant  "La rétention sur le parrainage est une des façons de gêner un candidat. C'est une façon brutale, c'est une façon violente et ça pose la question du rapport que des personnes qui aspirent au pouvoir veulent avoir avec le reste de la société" et d'ajouter "un élu n'a pas à recevoir d'ordre, même pas d'un chef de parti, il doit obéir à sa conscience"......

Alain Krivine a lui affirmé que la position de François Hollande est " très grave et très dangereuse car elle remet complètement en cause le pluralisme ".

Au nom de quoi faudrait-il que le PS contribue à la présentation de candidats susceptibles de lui prendre des voix au premier tour de l'éléction présidentielle ? Si ces candidats ne peuvent obtenir les parrainages nécessaires faute d'avoir suffisamment d'élus, et bien ils ne peuvent se présenter, c'est la règle de notre démocratie.

Ce qui est sûr, et ce qui est bon pour la droite parlementaire, c'est que toutes ces gesticulations politiques à gauche nous prouvent que la sérénité n'est pas de mise à quelques mois du premier tour de la présidentielle. Pendant que les socialistes règlent leurs ( mauvais ) comptes, l'UMP planche sur le projet, l'UMP planche sur la France d'après.

Flavien Neuvy le 15 août 2006

Les retraites, le courage de dire la vérité

La courageuse réforme des retraites initiée par le gouvernement Raffarin et l’application de la loi Fillon ne suffiront pas à assurer l’avenir de la branche vieillesse.

En effet, les projections sur les comptes de l’assurance vieillesse pour 2007 font apparaître un déficit de 4 milliards d’€ soit un déficit du même ordre de grandeur que celui de la branche maladie. C’est une première !

Pire encore, la réforme Fillon ne comble qu’un tiers des besoins en 2020. Il va bien falloir faire quelque chose.

Mais pourquoi ce sujet est-il aussi sensible ? Pourquoi ce sujet paralyse-t-il nos hommes politiques ? Je suis de ceux qui pensent qu’il faut dire la vérité aux français et donc dire que notre système tel qu’il existe aujourd’hui ne pourra faire face aux engagements financiers à venir.

En France, l’âge légal de départ en retraire est à 60 ans contre 67 ans en Irlande, 66 en aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en Espagne et en Allemagne. De la même manière, l’âge réel du départ en retraire est à 59 ans contre 69 ans au Japon, 66 en Suisse, 65 en Irlande, 63 en Espagne et en Allemagne……Autre chiffre révélateur, chez les 55-64 ans, le taux d’actifs en France est de 41% contre 53% en moyenne pour les pays de l’OCDE.

L’espérance de vie augmente d’année en année. Du coup le nombre d’année durant lesquelles un retraité touchera sa retraite ne cesse d’augmenter. En 2050, l’espérance de vie sera de 90 ans et, compte tenu de la démographie actuelle, la France comptera 51 actifs pour 49 retraités. En clair, si rien ne change, on peut dire qu’en 2050, un actif devra payer la pension d’un retraité et que chaque retraité qui aura travaillé (dans le meilleur des cas) 42 ans, touchera sa retraite à taux plein pendant 30 ans ……..Le bon sens nous indique qu’économiquement ce n’est pas possible.

Alors oui, il faut le dire : il faudra travailler plus longtemps et donc cotiser plus longtemps. Il faut avoir le courage d’affronter et d’expliquer cette réalité.

De la même façon, il faudra réfléchir à d’autres sources de financement. La facilité serait de faire croire qu’il suffit d’élargir l’assiette de cotisations. C’est une fausse bonne idée.

Je suis favorable à la création d’une épargne de très longue durée, fiscalement avantageuse pour le cotisant et pour l’employeur. Ce système ne viendrait pas remplacer notre système par répartition auquel les français sont attachés, mais viendrait le compléter.

Flavien Neuvy le 08 08 2006

Election présidentielle 2007

Jour J-267.

La date de l'élection la plus importante de notre République approche à grands pas. Nous sommes au creux de l'été et l'actualité politique de notre pays est en sommeil. Pas pour longtemps que l'on se rassure. Les universités d'été de tous les partis vont se dérouler fin août. Celles-ci sonnent la rentrée politique. Cette rentrée politique sera chaude, et je ne parle là même pas des dossiers épineux que le gouvernement de Dominique de Villepin aura à traiter d'ici la fin de l'année ( exemple : la fusion GDF / SUEZ).

En effet, nous connaîtrons à l'automne le candidat socialiste. A ce moment là, la campagne sera lancée alors même que l'UMP ne désignera son candidat qu'en janvier 2007.

Viendra alors le temps de la campagne officielle avec les meetings et tout le côté magique d'une campagne. J'espère que celle-ci sera l'occasion pour les uns et les autres de défendre avec conviction les valeurs de sa famille politique.

Je pense qu'en tout état de cause le second tour opposera sans surprise le candidat de l'UMP et le candidat du Parti Socialiste. Je pense même que le résultat sera le plus serré de la V ème république. Nous espèrons bien sûr que Nicolas Sarkozy en sortira vainqueur mais encore une fois celà va se jouer à quelques milliers de voix.

Pour notre association cette campagne, avec celle des législatives, sera l'occasion de faire avancer notre propre campagne qui elle aussi se rapproche.

Flavien Neuvy le 29 juillet 2007