Cébazat pour demain

Conseil municipal de Cébazat le 9 octobre

Vous pouvez retrouver l'ordre du jour en vous connectant sur le site :

Ensemble pour Cébazat

Quand la crise rend service

Elle rend bien des services cette crise financière...Elle rend service au gouvernement qui aujourd'hui passe des messages de plus en plus alarmistes sur l'état de notre économie. On fait passer les mauvaises nouvelles en profitant de ce torrent médiatique autour de la crise actuelle. François Fillon n'hésite d'ailleurs pas à être excessif en jugeant "le monde au bord du gouffre" (lire ici ) : pourquoi pas la fin du monde tant qu'on y est ?

Elle rend service à l'opposition qui, avec sa crédibilité habituelle, fait porter la responsabilité de cette crise à Nicolas Sarkozy et au bouclier fiscal. C'est bien connu: si des banques américaines ont prêté en dépit du bon sens à des ménages du fin fond du Colorado peu solvables , c'est Sarkozy le coupable.

Elle rend service également à une certaine gauche, vous savez, celle qui attend et espère en vain depuis des décennies la chute du capitalisme.  Alors désolé pour ceux qui attendent le grand soir, non seulement ce n'est pas la fin du capitalisme, mais en plus il en sortira renforcé comme toujours à l'issue d'une crise. Ce n'est ni la première ni la dernière crise que le système capitaliste connaîtra.
Ce n'est pas un système idéal, sans défauts mais l'histoire a prouvé sans discussion possible sa supériorité à tout autre système. Tous ceux qui en douteraient, peuvent prendre un billet d'avion pour La Havane ou pour Pyongyang pour le vérifier d'eux mêmes.

Pour finir, un mot sur les sauvetages actuels de certaines banques par des fonds publics. Je suis profondément hostile à cette vision des choses : les bénéfices sont privés et les pertes supportées par le contribuable. Ce n'est pas acceptable. La crise actuelle provient de banquiers ayant mal fait leur travail et il n'y a aucune raison de faire supporter la facture aux contribuables. Il faut, en cas de faillite, garantir les avoirs des clients, mais c'est tout.

Flavien Neuvy

Confirmation

Je n'ai pas aimé le discours prononcé par le chef de l'État à Toulon et je l'ai écrit sur mon blog. Hugo Chavez en visite à Paris a félicité Nicolas Sarkozy pour ses propos tenus devant les Nations unies sur le même sujet (lire ici ). Aucun doute, si Chavez trouve la teneur du propos bon, c'est vraiment que le propos est mauvais.

Je vous invite à visionner la vidéo du discours de Toulon pour ceux qui ne l'auraient pas vue sur le site de Jean-Noël Delorme : voir ici

Pour finir, une visite s'impose sur le site de Serge Weidmann (Vent d'Auvergne) pour découvrir le très bon texte de Florent Belon qui nous éclaire et qui inquiète pour l'avenir des finances des collectivités territoriales. Je ne vous en dis pas plus, allez vite découvrir ce texte.
C'est un sujet dont nous n'avons pas fini d'entendre parler, il est explosif.

Flavien Neuvy

Nicolas Sarkozy se trompe

Le discours de Toulon a bien eu lieu mais le contenu de cette intervention tant attendue est décevant. Le Président de république veut ainsi moraliser le "capitalisme financier"...

Deux remarques à ce sujet :

j'ai souvent sur ce blog fustigé les propos vides de sens de Ségolène Royal, force est de constater que "capitalisme financier" ne veut rien dire. Cette expression est bien pratique pour tout le monde : en devenant "financier", le capitalisme devient plus méchant et plus coupable encore. Sauf que cela ne veut rien dire. La finance, les marchés financiers sont partie du capitalisme dont la définition la plus simple est : système économique basé sur la propriété privée des moyens de production, la recherche du profit, la concurrence.

Deuxième remarque : Nicolas Sarkozy veut donc moraliser le capitalisme financier, est-ce possible, est-ce souhaitable ? Là encore l'erreur est  patente. Le président de la république confond deux ordres qui n'ont rien à voir. La science économique n'a pas à être morale ou immorale : elle est amorale. Vous pouvez retrouver un livre particulièrement intéressant sur le sujet : Le capitalisme est-il moral ?  d'André Compte-Sponville.

Un mot pour finir sur une dernière erreur du chef de l'État : il précise que si les banques françaises devaient faire faillite, les avoirs des Français seraient garantis par l'État (l'État, encore l'État, toujours l'État...). Il faut quand même que quelqu'un dise à Nicolas Sarkozy qu'aucune banque française ne fera faillite, tout simplement parce-qu'elles font bien leur métier et que les pratiques en matière de crédit à l'origine de la crise aux USA n'ont pas cours en France.

Flavien Neuvy

La gauche pas crédible, une fois de plus...

La présence militaire française en Afghanistan a été confirmée par le parlement (le parlement a été consulté sur ce sujet conformément à la réforme de la constitution voulue par Nicolas Sarkozy). Il y a donc eu débat à l'assemblée nationale et une fois de plus les députés socialistes se sont distingués par un vote aussi incompréhensible que ridicule : ils ont voté contre la présence militaire française...
Vous pouvez, pour vous en convaincre, écouter l'argumentaire incompréhensible de JM Ayrault (président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale) : Ecoutez ici . Il a terminé son discours par un énigmatique : "nous ne voterons pas contre la poursuite de l'engagement de la France en Afghanistan, mais nous voterons contre une conception politique et militaire qui conduit dans l'impasse"...Qu'est-ce cela veut donc dire ? Il n'est pas contre la poursuite de l'engagement de la France et c'est donc pour cette raison qu'il vote contre...Impayable Parti socialiste !!

Sur le fond, les socialistes ont avancé un autre argument qui ne tient pas la route (et oui un de plus) : selon JM Ayrault (encore lui, en grande forme visiblement), la présence militaire française se transforme "en guerre d'occupation sans limites" (lire ici). Pourquoi cet argument est absurde ? Pour deux raisons :

- la présence militaire française en Afghanistan est effective depuis la décision conjointe de Jacques Chirac et Lionel Jospin alors Premier ministre. A l'époque, le pouvoir en place était celui des Talibans. Nous avons donc mené avec nos alliés une guerre contre un pays qui avait un pouvoir en place. Cette décision était la bonne, la question n'est pas là, mais force est de constater qu'à l'époque l'expression "guerre d'occupation" pouvait être utilisée à juste titre. Entendre un socialiste avancer cet argument de guerre d'occupation avec 6 ans de retard est particulièrement savoureux.

- Aujourd'hui peut-on assimiler la présence militaire des alliés à une guerre d'occupation ? Bien sûr que non puisque aujourd'hui le pays est dirigé par un président, Hamid Karzaï, légitimement élu démocratiquement depuis l'élection présidentielle du 9 octobre 2004. Or ce pouvoir légitime ne demande pas le départ de la France. Il ne demande d'ailleurs pas non plus le départ des alliés. Donc cette analyse de JM Ayrault est simplement fausse et trompeuse.

Au bout du compte, ce qui est important c'est d'une part d'aider les Afghans à reconstruire le pays et d'autre part, de fournir à nos soldats les moyens de se défendre correctement avec du matériel en état.
Pour finir, je vous invite à relire un message précédent publié sur mon blog au sujet du tristement célèbre Ministère de la Répression du Vice et de la Propagation de la Vertu : lire ici

Flavien Neuvy

La dérobade de Ségolène Royal !

Les choses évoluent très vite à l'approche du congrès au PS.

Dernière annonce en date : François Hollande a décidé de soutenir Bertrand Delanoë dans sa course à sa succession à la tête du parti. La veille, Ségolène Royal avait annoncé son retrait de la course au poste de premier secrétaire. Celle-ci a expliqué à qui voulait l'entendre, que le temps était venu pour le PS de se rassembler et de mettre en veilleuse les ambitions présidentielles des uns et des autres. Elle veut faire croire qu'elle prend du recul pour le bien du parti, pour rassembler.
Cette explication cache mal la réalité : Ségolène Royal capitule car elle a bien compris que ses chances de gagner sont minces voire nulles (lire mon article sur la dégringolade de S Royal ici ).

Elle a donc capitulé, reculé pour éviter une défaite cuisante qui aurait condamné sa candidature pour 2012, son objectif ultime.

Flavien Neuvy

Grave crise financière...

On ne compte plus les pertes pour les banques depuis le début de la crise des "Subprime"et fait rarissime, des banques font faillite. Dernière victime en date et  non des moindre, Lehman Brothers qui s'est mise sous la protection de la loi américaine dite du Chapitre 11. Cette vénérable institution qui existe depuis 158 ans et qui avait réussi à traverser les crises de ce siècle (dont celle de 1929) sans encombre, vient donc de sombrer.

La crainte des marchés financiers c'est d'avoir une réaction en chaîne à cette faillite qui pourrait déboucher sur une crise systémique de grande ampleur. Alan Greenspan, l'ex gouverneur de la Federal Reserve, vient de déclarer qu'il n'avait jamais connu une crise d'une telle gravité.

Bien sûr, cette crise est instrumentalisée par certains qui espèrent et attendent en vain depuis des décennies une crise du capitalisme qui mettrait fin au système une bonne fois pour toutes. On nous explique que ce sont les "excès du système" et qu'il "est urgent de remettre de l'ordre". En clair, plus d'État, ore et toujours. Une fois encore, le système sortira renforcé de la crise. Les capacités d'adaptation et de rebond du capitalisme sont toujours sous estimées.

En ce qui me concerne, je suis très réservé sur les interventions du Trésor américain afin de sauver Fannie Mae et Freddie Mac. On ne peut pas avoir des bénéfices privés et des pertes portées par le contribuable. En clair, si des erreurs de gestion ont été commises, c'est aux actionnaires d'en payer le prix. Lorsque l'on est actionnaire d'une entreprise, on accepte et on assume le risque pris.

Pour revenir à la crise actuelle, je pense que le bout du tunnel approche. Attention : je ne suis pas en train d'expliquer que dans un mois tout sera fini, la crise sera longue. Pour autant, je suis convaincu que le pire est derrière nous et que petit à petit les choses vont rentrer dans l'ordre.
Notons que le prix du baril de brut est ce soir à 96$ et il n'est pas exclu qu'il termine l'année à 75$. Cette baisse spectaculaire tire l'inflation vers le bas et va offrir un peu de répit aux ménages et va surtout permettre aux banques centrales de baisser les taux directeurs. Cette baisse en zone euro est impérative pour redonner de l'air aux entreprises, aux ménages et aux banques.

Flavien Neuvy

On parle de Cébazat dans le Semeur Hebdo

Le Semeur Hebdo évoque le vote du conseil municipal de Cébazat du 26 juin dernier à propos de la modification des statuts de Clermont Communauté. J'avais, au nom du groupe Ensemble pour Cébazat, pris la parole pour exposer notre point de vue sur cette proposition  et nous avions voté contre.

A noter que 7 élus de la majorité municipale s'étaient abstenus lors de ce vote montrant ainsi que la gauche est divisée sur ce projet de Serge Godard qui veut renforcer son contrôle sur Clermont Communauté.

Le préfet ne l'entend pas de cette oreille et refuse pour l'instant de signer la modification des statuts.

Vous pouvez lire l'article sur le site : Ensemble pour Cébazat

Flavien Neuvy

La mauvaise idée Edvige,

Impossible de passer à côté de cette actualité qui engendre la polémique: je veux bien sûr parler du fichier Edvige. Pour mémoire, ce fichier est né le 1er juillet dernier et a pour objectif de collecter des données sur... les personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif...Autant dire beaucoup de monde.

Les réactions outrées de bon nombre de personnalités politiques sont risibles tant elles sont hypocrites. François Bayrou, par exemple, qui ne sait plus quoi faire pour exister politiquement. N'a-t-il pas utilisé les fameuses "fiches" des RG qui existaient avant Edvige ? Et tous les socialistes qui tentent eux aussi de trouver un angle pertinent pour attaquer le gouvernement, qu'ont-ils fait pour encadrer les "notes blanches" des RG ? C'est bien Nicolas Sarkozy qui lorsqu'il était ministre de l'intérieur a fait interdire ces notes anonymes des RG pour éviter les dérives.

Malgré toutes ces précisions, je suis contre la mise en place de ce fichier qui de toute évidence va trop loin dans la collecte d'informations.

Flavien Neuvy

 

Ségolène Royal décroche,

Selon un sondage Opinionway Ségolène Royal décroche brusquement auprès des sympathisants socialistes. En effet, seuls 47% d'entre eux pensent qu'elle ferait un bon premier secrétaire du PS contre 70% pour B Delanoë et même score pour M Aubry.

Visiblement les envolées lyriques ne font plus le même effet. Je pense qu'elle va avoir beaucoup de mal à s'emparer du PS. La vraie question qui pourrait se poser alors, c'est de savoir si cet (éventuel) échec mettrait un point final à ses ambitions présidentielles de 2012. Elle s'est déjà déclarée candidate (le soir même de sa défaite) mais toutes les élections de la V ème république montrent que pour gagner il faut avoir un parti derrière soi. Si tel n'est pas le cas, elle ne pourra rien faire.

Flavien Neuvy

Aimez-vous les uns les autres !

Ségolène est de retour et elle sème l'amour autour d'elle !  Elle avait déjà utilisé cette célèbre expression divine "aimez-vous les uns les autres" lors de son dernier meeting de campagne et voilà qu'elle a récidivé lors de l'université d'été du PS à La Rochelle.
Le PS nous offre d'ailleurs un feuilleton dont lui seul a le secret : qui va  succéder à François à la tête du PS ? Ségolène va-t-elle réussir à contourner les éléphants ? Martine va-t-elle réussir à rassembler les amis de Laurent et de Dominique parti se reposer aux Etats-Unis ? Peut-elle faire revenir à la raison Pierre qui soudain s'est senti pousser des ailes ? Et Bertrand ? Lui qui ne pense qu'à l'Elysée, palais si proche de sa mairie de Paris, peut-il faire oublier son image trop parisienne pour fédérer et rassembler les amis du porté disparu Lionel. Et les amis de Jean Luc et Henri qui regardent avec envie ce que réalise le jeune Olivier à leur gauche, que vont-ils faire ? Sans oublier l'inimitable Arnaud qui la veille soutien Pierre avant d'aller voir Martine après avoir abandonné Ségolène.
Vous connaîtrez l'épilogue de ce magnifique feuilleton en lisant vos journaux tous les jours , parce que tous les jours ce suspens haletant fera la une de l'actualité.

En réalité, je trouve parfaitement normal qu'il y ait au PS des rivalités pour prendre le pouvoir. C'est logique car c'est dès à présent que se joue l'investiture de 2012. Il y a plusieurs candidats, que le meilleur  gagne. Non ce qui est frappant c'est le vide idéologique des socialistes aujourd'hui. Quelles sont leurs idées ? Quel est leur projet ? J'ai écouté avec attention la totalité du discours de clôture de l'université d'été du PS prononcé par F Hollande (c'est de loin le meilleur orateur à gauche et il a un sens de l'humour remarquable). Sur plus d'une heure de discours, 5 minutes ont été consacrées aux idées...

En réalité, au PS, il y a une seule idée qui fait consensus : c'est qu'il faut avoir des idées...mais personne ne propose rien.

Flavien Neuvy

Violente agression d'un commerçant de Cébazat

Jeudi soir un commerçant de Cébazat a été agressé. Vous pouvez retrouver l'article consacré à ce sujet sur le site Ensemble pour Cébazat.

Fait curieux : La Montagne n'a pas (pour le moment) évoqué ce fait divers.

Flavien Neuvy

Les élections américaines,

Dans 2 mois, le 4 novembre précisément, nous connaîtrons le nouveau président des États-Unis. Nous connaissons les deux candidats, B Obama et J Mc Cain. Cette élection est passionnante et importante pour tout le monde puisqu'il s'agit d'élire le président de la plus grande puissance du monde.

C'est pour cette raison que j'ai décidé de lancer deux petits sondages sur le sujet avec deux questions simples :

- quel est votre candidat préféré ?

- qui, selon-vous, va remporter cette élection ?

Flavien Neuvy

La taux de pauvreté recule dans le monde,

Vous connaissez l'éternelle ritournelle qui consiste à dire que, globalement dans le monde, les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres (toujours la même erreur qui consiste à penser que ceux qui sont riches prennent la part de ceux qui sont pauvres).
Or cette idée est fausse, complètement fausse. Une nouvelle preuve vient d'être apportée par le rapport publié par la Banque mondiale qui révèle que depuis 1981, la proportion de pauvres dans la population mondiale a diminué de moitié dans le monde. Ce sont ainsi 600 millions de personnes qui sont sorties de l'extrême pauvreté.
C'est le résultat de la globalisation de l'économie qui profite avant tout aux pays les plus pauvres (mis à part l'Afrique pour des raisons spécifiques).

Il ne faut cependant pas oublier qu'il y a encore dans le monde 2,5 milliards de personnes vivent avec moins de 2 dollars par jour.

Lire ici

Flavien Neuvy

55% des Français pour un retrait des troupes

Selon un sondage effectué par CSA et dont les résultats sont publiés aujourd'hui, 55% se déclarent favorables à un retrait de nos soldats d'Afghanistan. Je fais donc partie des 36% qui, au contraire, pensent qu'il faut maintenir nos soldats dans ce pays.

Pourquoi ? Parce-que le départ des soldats de la coalition (45 pays) permettrait aux Talibans de reprendre le pouvoir instantanément. Le président Karzaï n'a pas les moyens militaires pour résister seuls aux Talibans.
Or que signifierait un retour au pouvoir des Talibans ?

Outre le retour du   Ministère de la Répression du Vice et de la Propagation de la Vertu, il faudra compter sur la reconstitution des bases d'entraînement pour tous les apprentis terroristes. N'oublions pas qu'avant la chute des Talibans, ce pays était la base arrière du terrorisme international, qui peut le nier?

Un rapide rappel de quelques règles imposées par les Talibans :

   

•       Interdiction faite aux femmes de travailler en dehors de chez elles (quelques rares exceptions dans le secteur médical).    
 
•       Interdiction faite aux médecins ou infirmiers hommes de soigner des femmes.    
 
•       Obligation pour les femmes de porter la burka (ou tchadri).
                   
 
•       Interdiction faite aux femmes de se déplacer en taxi sans être accompagnées par un parent de sexe masculin.    
 
•       Interdiction faite aux femmes de conduire une voiture (cette mesure vaut également pour les étrangères       travaillant auprès d'organisations humanitaires).    
 
•       Les petites filles ne sont autorisées à fréquenter l'école que jusqu'à l'âge de 8 ans.    
 
•       Stricte séparation des hommes et des femmes dans tous les lieux publics (y compris les cantines des organisations       humanitaires).    
 
•       Interdiction faite aux hommes de se raser ou de se tailler la barbe; un homme aperçu avec une barbe rasée ou taillée       sera emprisonné jusqu'à ce que sa barbe soit touffue.    
 
•       Interdiction des cheveux trop longs pour les hommes.    
 
•       Interdiction du prosélytisme religieux dès lors qu'il s'agit de religions autres que l'islam.    
 
•       Les seuls Afghans non-musulmans autorisés à pratiquer leur religion sont les Hindous et les Sikhs. Les Hindous       sont tenus de porter comme signe distinctif un morceau de tissu jaune sur leurs vêtements. Les Sikhs, reconnaissables       à leur turban, en sont dispensés.    
 
•       Les prières communes aux heures définies sont obligatoires pour tous. Tout homme adulte rencontré dans un lieu public       à ces heures-là est passible d'emprisonnement.    
 
•       Interdiction de la télévision, de la musique, des cassettes audio et vidéo, de la peinture, du dessin, de la       photographie, des cinémas et - bien entendu - de l'Internet. (La radio n'est pas interdite, mais les rares stations       existantes ne diffusent que des programmes religieux entrecoupés de nouvelles. Il n'y a en tout et pour tout que       160.000 postes récepteurs dans tout le pays.)    
 
•       Interdiction du jeu d'échecs (détourne les gens de la prière).    
 
•       Interdiction des jeux traditionnels (y compris les cerfs-volants et les poupées pour enfants).    
 
•       Interdiction des compétitions sportives.    
 
•       Interdiction des costumes occidentaux et des chaussettes blanches.    
 
•       Interdiction des tambourins, des danses et des chants dans les mariages.

Flavien Neuvy