Al Gore prix Nobel de........la paix ?

C'est donc Al Gore et le GIEC qui ont été désignés prix Nobel de la paix hier. Quelle curiosité ! Al Gore et le GIEC sont ainsi récompensés pour leur combat contre le réchauffement climatique. Je cherche encore le lien entre climat et paix.....Je passe sur le fait que les conclusions du GIEC sont loin de faire l'unanimité au sein de la communauté scientifique. Je passe sur le fait que le film d'Al Gore manquait singulièrement de rigueur et que, bien sûr, tous nos politiques et tous les bien-pensants se sont bousculés pour s'émerveiller devant ce film de propagande.

Je voudrais simplement que l'on m'explique quel est le rapport entre la paix et le climat ? Je pensais que cette récompense devait mettre en avant ceux qui, par leur action, oeuvrent pour la paix. De nombreux lauréats illustrent parfaitement cette vocation : Amnesty International en 1977, Martin Luther King en 1964, Nelson Mandela en 1993, Arafat et Rabin en 1994, Aung San Suu  Kyi pour son combat contre la junte militaire en Birmanie en 1991, le Dalaï Lama en 1989, Chirine Ebadi en Iran en 2003 etc......

J'ai l'impression qu'en cédant à l'obsession climatique actuelle, l'institution perd en crédibilité.

Pour finir, je vous propose un extrait du dernier numéro du magazine "l'histoire "au sujet "des prophètes de l'Apocalypse":

"Les médias chauffés à blanc par des organisations dont la survie économique repose sur une communication intensive, pilonnent l'opinion publique, exhortée à réformer ses modes de vie. Annonces apocalyptiques, appel à s'exonérer de sa culpabilité par le don, le développement durable est devenu une nouvelle religion. Des prédicateurs apparaissent, sommant l'humanité de s'amender sous peine de disparaître. Les entreprises doivent désormais prouver leur "vertitude"....ou bien pratiquer le green Washing auprès de structures auto-habilitées à blanchir les coupables en leur décernant un brevet de respectabilité. Les particuliers sont appelés à compenser les émissions de carbone suscitées par leur niveau de vie, comme on achetait jadis des indulgences. Prendre l'avion, partir en vacances, se chauffer, se nourrir même deviennent des pratiques à risque pour une planète sacralisée, dont l'hypothétique sauvetage semble évincer les besoins non satisfaits d'une partie de l'humanité. Après les dictatures du prolétariat qui ont ensanglanté le XX ème siècle, le XXI ème risque-t-il de devenir celui des dictatures vertes ?"

Je pense qu'il faut être attentif à la protection de l'environnement, le progrès technique est le meilleur moyen d'y parvenir, mais je pense également que la pensée unique sur ce sujet masque des intérêts peu lisibles pour le grand public.

Flavien NEUVY

Comments

[Rédigé par: Daniel]

Le film d'Al Gore est un sûrement pas toujours très objectif; mais il a eu pour mérite de faire prendre conscience à l'Amérique (le plus grand pollueur de l'humanité) qu'il faudrait plus de retenue dans les rejets dangereux.
Le réchauffement de la planète n'est peut-être pas dû essentiellement à l'activité humaine; mais ce réchauffement est indéniable. Je ne peux pas vérifier par moi-même si la calotte glacière du pôle diminue; mais je peux témoigner que les glaciers des Alpes reculent. Mieux , deux glaciers souterrains inconnus viennent d'apparaître dans les Alpes. En effet, en fondant , la couverture rocheuse a rompue et ces glaciers sont apparues.
Les désordres climatiques peuvent entraîner: des migrations, des famines,... d'où des risques de révoltes, de guerres entre pays voisins et de guerres civiles.
Mais delà à attribuer ,le prix Nobel de la Paix à Al Gore , il y avait sans doute mieux à faire.
Mais, le prix Nobel de la Paix est souvent attribué dans des buts plus subtils.
Par exemple: rendre intouchable une personnalité menacée (le Dalaï Lama) ou encourager une politique (ici l'écologie).
Henry Kissinger a obtenu avec Le Duc Tho , ce prix alors qu'il n'a jamais été une colombe.
Le Duc Tho a d'ailleurs refusé ce prix sous prétexte , que les accords entre les USA et le Viet Nam du nord ne scellaient en rien la paix.
Ces accords permettaient aux USA de se retirer d'un guêpier , en laissant le soin aux Viet Nam du Nord d'achever leur guerre.
Tout cela a été une belle hypocrisie. Alors, le prix Nobel guère justifié à Al Gore est moins scandaleux que celui attribué à Kissinger impliqué dans de nombreux cas d'éliminations intôlérables et dans une paix de dupes.
Il ne faut pas perdre de vue que les choix des Prix Nobel sont loin d'être impartiaux.
Il est tout de même curieux que les USA trustent les prix Nobel scientifiques; à croire qu'il n'y a qu'aux USA où l'on fait des découvertes.

[Rédigé par: Daniel]

Le désordre climatique peut entraîner des grands désordres donc des guerres. Al Gore a eu le mérite de faire prendre conscience aux Américains, les plus grands pollueurs du monde, qu'il y a un problème écologique planétaire.
Mais delà, à lui remettre le prix Nobel de la Paix...
Il est vrai que Henry Kissinger a eu ce même Prix Nobel et il n'était pas une colombe.