Cébazat pour demain

La distribution de tracts continue.

Au programme du jour une nouvelle distribution de tracts pour informer le maximun de Cébazaires qu'aux prochaines élections municipales ils auront enfin le choix.

De quel choix s'agit-il ? Ils devront choisir entre l'équipe en place ( depuis des décénnies ) et une équipe voulant donner un nouveau souffle à notre ville.

Lors de mes rencontres avec des Cébazaires on me pose souvent la question de savoir pourquoi , ni sur le tract ni sur le blog, je n'évoque notre projet pour Cébazat.

Cette question est légitime et je voudrais y apporter une réponse précise. En réalité il y a deux raisons à celà :

• D'abord nous sommes en phase de construction de notre projet puisque nous écoutons encore les attentes des Cébazaires.
• La deuxième raison est plus politique : si nous commençons à divulguer les grandes lignes de notre projet, nous prenons le risque de voir nos idées récupérées par l'actuelle majorité municipale. Il est donc trop tôt mais rassurez-vous celà viendra en son temps.

En attendant je vous souhaite à tous une très bonne rentrée.

Flavien Neuvy le 27/08/2006

Bravo !

J'étais ce jeudi 24 août au square Michel de l'Hospital répondant ainsi à l'invitation de l'association  Clermont avant tout. Je n'étais pas retourné sur les lieux depuis le début de l'été et je dois dire que les travaux effectués par les services municipaux sont impressionnants. en effet, grâce à l'action médiatique menée par JP Brenas, le Maire a enfin pris en compte les réclamations des riverains et a fait installer des barrières qui devraient permettre au square de retrouver une certaine tranquilité.

Ce que je retiens de cette affaire c'est l'efficacité de l'action. En un mot : BRAVO !

http://blog.clermont-avant-tout.fr/

Flavien Neuvy le 25/08/2006

Quelques précisions pour les ressortissants de l'union européenne

Inscription sur les listes électorales - Ressortissants européens

Les ressortissants européens peuvent voter uniquement pour les élections européennes et municipales. De plus, ils doivent présenter une demande d'inscription pour chacune de ces élections :

           - inscription sur liste électorale complémentaire relative aux élections au Parlement Européen

           - inscription sur la liste électorale complémentaire relative aux élections municipales.

Conditions à remplir :

           - être majeur, au plus tard au dernier jour de février de l'année qui suit ;

           - avoir la nationalité d'un des états de l'Union européenne autre que la France ;

           - jouir de ses droits civiques ;

           - formuler une déclaration spécifique, en vue de figurer soit sur la liste électorale               complémentaire relative aux élections au Parlement Européen, soit sur celle relative aux               élections municipales.

        Cette déclaration écrite mentionnant les éléments suivants :

        - Pour les élections au Parlement européen :

        - sa nationalité
        - son adresse sur le territoire de la République
        - qu'il n'a pas été déchu du droit de vote dans l'Etat dont il est ressortissant
        - qu'il n'exercera son droit qu'en France

        - Pour les élections municipales :
        - sa nationalité
        - son adresse sur le territoire de la république
        - qu'il n'a pas été déchu du droit de vote dans l'Etat dont il est ressortissant

  - justifier :

                       - soit de son domicile dans la commune

                       - soit de sa résidence dans la commune depuis 6 mois

                       - soit de sa qualité de contribuable aux impôts locaux depuis 5 ans

Pièces à fournir :

- un document justificatif de l'identité et de la nationalité :

- justificatif d'identité et de nationalité de l'état de l'Union européenne dont ils sont ressortissants (carte de séjour).

- un justificatif récent et personnel de domicile

Flavien Neuvy le 22/08/2006

Listes éléctorales,

Les listes électorales étant révisées en fin et debut d'année, les citoyens ont jusqu'au 31 décembre pour que leur demande d'inscription ou de modification soit prise en compte. Les personnes ayant déménagé au cours de l’année sont particulièrement concernées par cette démarche. Les jeunes fêtant leurs 18 ans en cours d'année sont quant à eux inscrits d'office. Il leur est toutefois conseillé de vérifier que leur inscription a bien été effectuée en mairie.

Compte tenu de l'importance de l'année 2007, il faut que tout le monde se mobilise afin de décider ceux qui ne sont pas encore inscrits sur les listes. En fonction du résultat des présidentielles, Il n'est pas impossible que les municipales initialement prévues en 2008 soient avancées à l'automne 2007.

En clair et si tel est le cas, les Cébazaires qui ne se seront pas inscrits avant le 31 décembre ne pourront pas participer au scrutin.

A noter que pour ces éléctions municipales nos amis européens peuvent voter.

Flavien Neuvy le 21 aôut 2006

Les retraites suite....

Je postais le 08 août dernier un article intitulé :   " Les retraites, le courage de dire la vérité". Quelle ne fût pas ma surprise hier en découvrant dans la Tribune du 17 août une interview de Danièle Karniewicz ( Présidente de la Caisse Nationale d'Assurance Vieilesse) dont le titre est " Il faut avoir le courage de dire : cotisez plus, travaillez plus longtemps".

Je le redis ( et Madame Karniewicz ne dit pas autre chose) : nous n'aurons pas le choix il faut travailler plus et plus longtemps pour éviter à notre système la faillite.

Le problème du moment c'est qu'à droite comme à gauche, ce thème semble complètement écarté de la campagne présidentielle naissante. Comme si les français n'étaient pas capables de comprendre que l'allongement de l'espérance de vie va de pair avec l'allongement de la durée du travail.

Ah j'oubliais !! les socialistes ont évoqué les retraites dans leur projet présidentiel pour dire qu'en cas de victoire en 2007 ils abrogeraient les lois Fillon......Vous avez dit irresponsables et démagos ?

Flavien Neuvy le 18/08/2006

La course aux parrainages est lancée

Le Premier Secrétaire du PS, François Hollande a confirmé samedi 5 août à Marseille avoir demandé par écrit aux maires socialistes de réserver leur parrainage à l'élection présidentielle au seul candidat du parti socialiste pour éviter une répétition du 21 avril 2002.
"L'élection présidentielle, c'est le choix du prochain président de la République, ce n'est pas un forum participatif ou une assemblée générale", s'est justifié le Premier secrétaire du PS, qui refuse de "revivre le 21 avril 2002" quand le candidat socialiste Lionel Jospin, devancé par le président du Front National Jean-Marie Le Pen, avait été éliminé dès le premier tour.

"Quand on est élu socialiste, la moindre des cohérences est de donner sa signature au candidat du PS", a-t-il ajouté. Il a toutefois précisé que les élus socialistes "ont le droit" d'apporter leur parrainage à un autre candidat et qu'il n'y avait "nulle sanction de prévue". "J'ai simplement rappelé une règle".

Voilà qui est fort clair et fort cohérent comme position. Mais cette déclaration de bon sens a déchaîné les critiques à gauche et l'ironie à droite. 

Christiane Taubira a ouvert le bal en déclarant  "La rétention sur le parrainage est une des façons de gêner un candidat. C'est une façon brutale, c'est une façon violente et ça pose la question du rapport que des personnes qui aspirent au pouvoir veulent avoir avec le reste de la société" et d'ajouter "un élu n'a pas à recevoir d'ordre, même pas d'un chef de parti, il doit obéir à sa conscience"......

Alain Krivine a lui affirmé que la position de François Hollande est " très grave et très dangereuse car elle remet complètement en cause le pluralisme ".

Au nom de quoi faudrait-il que le PS contribue à la présentation de candidats susceptibles de lui prendre des voix au premier tour de l'éléction présidentielle ? Si ces candidats ne peuvent obtenir les parrainages nécessaires faute d'avoir suffisamment d'élus, et bien ils ne peuvent se présenter, c'est la règle de notre démocratie.

Ce qui est sûr, et ce qui est bon pour la droite parlementaire, c'est que toutes ces gesticulations politiques à gauche nous prouvent que la sérénité n'est pas de mise à quelques mois du premier tour de la présidentielle. Pendant que les socialistes règlent leurs ( mauvais ) comptes, l'UMP planche sur le projet, l'UMP planche sur la France d'après.

Flavien Neuvy le 15 août 2006

Les retraites, le courage de dire la vérité

La courageuse réforme des retraites initiée par le gouvernement Raffarin et l’application de la loi Fillon ne suffiront pas à assurer l’avenir de la branche vieillesse.

En effet, les projections sur les comptes de l’assurance vieillesse pour 2007 font apparaître un déficit de 4 milliards d’€ soit un déficit du même ordre de grandeur que celui de la branche maladie. C’est une première !

Pire encore, la réforme Fillon ne comble qu’un tiers des besoins en 2020. Il va bien falloir faire quelque chose.

Mais pourquoi ce sujet est-il aussi sensible ? Pourquoi ce sujet paralyse-t-il nos hommes politiques ? Je suis de ceux qui pensent qu’il faut dire la vérité aux français et donc dire que notre système tel qu’il existe aujourd’hui ne pourra faire face aux engagements financiers à venir.

En France, l’âge légal de départ en retraire est à 60 ans contre 67 ans en Irlande, 66 en aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en Espagne et en Allemagne. De la même manière, l’âge réel du départ en retraire est à 59 ans contre 69 ans au Japon, 66 en Suisse, 65 en Irlande, 63 en Espagne et en Allemagne……Autre chiffre révélateur, chez les 55-64 ans, le taux d’actifs en France est de 41% contre 53% en moyenne pour les pays de l’OCDE.

L’espérance de vie augmente d’année en année. Du coup le nombre d’année durant lesquelles un retraité touchera sa retraite ne cesse d’augmenter. En 2050, l’espérance de vie sera de 90 ans et, compte tenu de la démographie actuelle, la France comptera 51 actifs pour 49 retraités. En clair, si rien ne change, on peut dire qu’en 2050, un actif devra payer la pension d’un retraité et que chaque retraité qui aura travaillé (dans le meilleur des cas) 42 ans, touchera sa retraite à taux plein pendant 30 ans ……..Le bon sens nous indique qu’économiquement ce n’est pas possible.

Alors oui, il faut le dire : il faudra travailler plus longtemps et donc cotiser plus longtemps. Il faut avoir le courage d’affronter et d’expliquer cette réalité.

De la même façon, il faudra réfléchir à d’autres sources de financement. La facilité serait de faire croire qu’il suffit d’élargir l’assiette de cotisations. C’est une fausse bonne idée.

Je suis favorable à la création d’une épargne de très longue durée, fiscalement avantageuse pour le cotisant et pour l’employeur. Ce système ne viendrait pas remplacer notre système par répartition auquel les français sont attachés, mais viendrait le compléter.

Flavien Neuvy le 08 08 2006